[n° ou bulletin] 

Titre :	006 - Juin 1984 - Transfert et interprétation dans les névroses et les psychoses
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Roger Wartel, Auteur ; Augustin Ménard, Auteur ; Colette Soler, Auteur ; Michaël Turnheim, Auteur ; Serge André, Auteur ; Eric Laurent, Auteur ; René Lew, Auteur ; Gérard Pommier, Auteur ; Guy Clastres, Auteur ; Jacques-Alain Miller, Auteur ; Serge Zlatine, Auteur ; Franz Kaltenbeck, Auteur ; Guy Trobas, Auteur ; Roland Broca, Auteur ; Esthela Solano-Suarez, Auteur ; Michel Silvestre, Auteur ; Robert Lefort, Auteur
Année de publication :	1984
Importance :	64 pages
Langues :	Français (fre)
Sommaire :	OUVERTURE Robert Lefort, 1 PRÉSENTATION Roger Wartel, 3 BUTÉE, LIMITE ET STABILISATION DE L’INTERPRÉTATION Augustin Menard, Interprétation, reconstruction et fantasme, 5 Colette Saler, Transfert et interprétation dans la névrose, 7 Michaël Turnheim, Interprétation analytique et interprétation délirante, 9 Discussion, 11 ISSUES DU TRANSFERT Serge André, Transfert et interprétation dans un cas de perversion, 15 Eric Laurent, Travail et acte, 19 Discussion, 21 ENDLICH ET UNENDLICH René Lew, Logique du temps dans la cure analytique, 23 Gérard Pommier, Symptôme et interprétation, 26 Discussion, 28 a sur S2 Guy Clastres, Amour de transfert et interprétation, 31 Jacques-Alain Miller, Transfert et interprétation, 33 Serge Zlatine, Praxis de l’aphasie : au moment de répondre, 37 Discussion, 38 INTERPRÉTATION OU INTERPRÉTATIONS Franz Kaltenbeck, Remarques sur l'analyse du transfert, 39 Guy Trobas, Dialectique du transfert et de l’interprétation, 41 Discussion, 45 PLACE DE L’AUTRE DANS LA PSYCHOSE Roland Broca, Sur l’érotomanie de transfert, 47 Estelle Solano Suarez, Nihil, le transfert chez l’autiste, 52 Michel Silvestre, Transfert et interprétation dans les psychoses : une question de technique, 53 Discussion, 56 CLÔTURE Robert Lefort, 61 La transcription des « Thèmes et débats » qui se sont tenus lors de ces journées est consultable à la bibliothèque de l’École, 1 rue Huysmans. Paris 6°.
4° de Couverture :	L’artifice porté par le sujet supposé savoir qui participe comme support au symptôme introduit le transfert. Il se déplace au sujet supposé désir d’où se dégage, pour l’analysant, le désir de l’Autre. Que l’analysant soit en panne dans le désir de l’Autre, voilà qui met l’analyste dans sa «  direction », — à cette place de désirer se faire agent. Objet (a) séparateur, ce qui implique pour lui beaucoup plus qu’un dérangement, mais bien un délogement. Il ne sera dès lors rien comme sujet : de la personne d’un analyste au signifiant de l’analyste, enfin à l’analyste comme (a), voilà ce qui jalonne le parcours de l’expérience. Le transfert mobilise le névrosé qui s’y précipite et par là fait résistance. Il quête l’interprétation de son symptôme, élude ce qui se silhouette dans son fantasme. L’interprétation ne peut venir du savoir supposé qui éclairerait le sujet sur lui-même. Elle relance ou scande, dans une présence, la manque dans l’Autre. Le transfert, par contre, dans la psychose, porte avec lui l’entrave et la reconduction du délire, où la dialectique de désir est effacée par la jouissance. L’obstacle survient de cette position même du psychotique, détenteur de ce savoir qu’il aime, où la surprise de l’amour éclate comme érotomaniaque. Peut-on avancer que la régulation de cette jouissance, effet de signification supplétive, soit à la portée de l’analyse ?

[n° ou bulletin]  006 - Juin 1984 - Transfert et interprétation dans les névroses et les psychoses [texte imprimé] / Roger Wartel, Auteur ; Augustin Ménard, Auteur ; Colette Soler, Auteur ; Michaël Turnheim, Auteur ; Serge André, Auteur ; Eric Laurent, Auteur ; René Lew, Auteur ; Gérard Pommier, Auteur ; Guy Clastres, Auteur ; Jacques-Alain Miller, Auteur ; Serge Zlatine, Auteur ; Franz Kaltenbeck, Auteur ; Guy Trobas, Auteur ; Roland Broca, Auteur ; Esthela Solano-Suarez, Auteur ; Michel Silvestre, Auteur ; Robert Lefort, Auteur . - 1984 . - 64 pages.
Langues : Français (fre)

Sommaire :

OUVERTURE Robert Lefort, 1 PRÉSENTATION Roger Wartel, 3 BUTÉE, LIMITE ET STABILISATION DE L’INTERPRÉTATION Augustin Menard, Interprétation, reconstruction et fantasme, 5 Colette Saler, Transfert et interprétation dans la névrose, 7 Michaël Turnheim, Interprétation analytique et interprétation délirante, 9 Discussion, 11 ISSUES DU TRANSFERT Serge André, Transfert et interprétation dans un cas de perversion, 15 Eric Laurent, Travail et acte, 19 Discussion, 21 ENDLICH ET UNENDLICH René Lew, Logique du temps dans la cure analytique, 23 Gérard Pommier, Symptôme et interprétation, 26 Discussion, 28 a sur S2 Guy Clastres, Amour de transfert et interprétation, 31 Jacques-Alain Miller, Transfert et interprétation, 33 Serge Zlatine, Praxis de l’aphasie : au moment de répondre, 37 Discussion, 38 INTERPRÉTATION OU INTERPRÉTATIONS Franz Kaltenbeck, Remarques sur l'analyse du transfert, 39 Guy Trobas, Dialectique du transfert et de l’interprétation, 41 Discussion, 45 PLACE DE L’AUTRE DANS LA PSYCHOSE Roland Broca, Sur l’érotomanie de transfert, 47 Estelle Solano Suarez, Nihil, le transfert chez l’autiste, 52 Michel Silvestre, Transfert et interprétation dans les psychoses : une question de technique, 53 Discussion, 56 CLÔTURE Robert Lefort, 61 La transcription des « Thèmes et débats » qui se sont tenus lors de ces journées est consultable à la bibliothèque de l’École, 1 rue Huysmans. Paris 6°.

4° de Couverture :

L’artifice porté par le sujet supposé savoir qui participe comme support au symptôme introduit le transfert. Il se déplace au sujet supposé désir d’où se dégage, pour l’analysant, le désir de l’Autre. Que l’analysant soit en panne dans le désir de l’Autre, voilà qui met l’analyste dans sa «  direction », — à cette place de désirer se faire agent. Objet (a) séparateur, ce qui implique pour lui beaucoup plus qu’un dérangement, mais bien un délogement. Il ne sera dès lors rien comme sujet : de la personne d’un analyste au signifiant de l’analyste, enfin à l’analyste comme (a), voilà ce qui jalonne le parcours de l’expérience. Le transfert mobilise le névrosé qui s’y précipite et par là fait résistance. Il quête l’interprétation de son symptôme, élude ce qui se silhouette dans son fantasme. L’interprétation ne peut venir du savoir supposé qui éclairerait le sujet sur lui-même. Elle relance ou scande, dans une présence, la manque dans l’Autre. Le transfert, par contre, dans la psychose, porte avec lui l’entrave et la reconduction du délire, où la dialectique de désir est effacée par la jouissance. L’obstacle survient de cette position même du psychotique, détenteur de ce savoir qu’il aime, où la surprise de l’amour éclate comme érotomaniaque. Peut-on avancer que la régulation de cette jouissance, effet de signification supplétive, soit à la portée de l’analyse ?